Vill regeringen att vi skall äta giftig fisk?!
Snart kommer regeringens beslut om i fall Sverige skall ha kvar den så kallade "Dioxin-dispensen" för fisk som är fångad av yrkesfisket i Östersjön.
Stefan Nyström och Joakim Ollén från Sportfiskarna har skrivit en debattartikel i Aftonbladet i ämnet.
Jag anser att dioxindispensen skall avskaffas.
Vad tycker du?
Läs debatt artikeln här:
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/miljo/article12744860.ab#abArticleComments
Mvh Robert Westin
Kommentarer
Varfr vill inte Sportfiskarna införa catch & relese på Östersjölaxen?
Vad är logiken?
Kan inte sportfiskarna införa Catch & relese på östersjölaxen.
det skulle öka sportfiskarnas trovärdighet väldigt mycke
Den hela slutsatsen kommer att bli att i stället för småfiske så kommer trålfisket öka. När de gör om skrapet till pellets så tar de nämligen bort dioxinet. Så att om du drömmer om bättre fiskbestånd i och med något förbud kan du glömma.
Om du undrar varthän de 25kg skarpsill per svensk tar vägen, så går det till bland annat kyckling.
Många FVOs har redan idag hårdare regler kring minimum/maximum mått, fönsteruttag än vad dom behöver ha.
Det finns också FVOs som helt stoppat allt fiske på öring i deras älvsområde för att skydda havsöringen.
Sportfiskare lägger mer 770 000 ideella arbetstimmar på vattenvård varje år, en stor del i rinnande vatten för laxens och öringens skull.
Många enskilda och sportfiskeföretag skänker pengar till ex Älvräddarna, Sportfiskarna och olika projekt som inlösen, vattenvård och liknande.
Så jag kan med stolthet påstå att många som sportfiskar drar sitt strå till stacken för en bättre miljö och friskare bestånd vilket känns otroligt bra.
Vi skulle aldrig behövt ha denna diskussion om vi hade friska bestånd i rena vatten.
Är det värt att riskera folkhälsan för 1000-tals personer för att drygt 400 människor skall kunna yrkesfiska lax?
Laxen i Östersjön får alltså inte ens säljas som djurfoder som går till djur som skall användas för mänsklig konsumtion!
Mvh Robert Westin