Robert Westins sportfiskeblogg

Jämtkrafts nya reklamkampanj har fått Martin Falklind, känd sportfiskeprofil och chefredaktör på tidningen Fiskejournalen, att reagera. Han går till och med så långt att han anklagar Jämtkraft för att bluffa. Nu svarar han med en egen ”motfilm”. - Jämtkraft påstår att du som kund ska få reda på hur elen tillverkas och varifrån den kommer, men i sin reklamfilm visar de i själva verket något helt annat. Som jag ser det försöker de lura konsumenterna att tro att vattenkraften inte påverkar naturen, säger Martin Falklind. I reklamkampanjen ”Ursprungsmärkt el på riktigt” visar Jämtkraft en forspaddlare som far genom sprudlande forsar. Martin Falklind blev upprörd. - Det som händer när man bygger ett kraftverk är att forsarna försvinner och växter och djur dör, inte bara i närheten av kraftverket, utan över stora områden. Martin Falklind, som också är filmare, tog saken i egna händer och har nu gjort en kortfilm där Jämtkrafts reklamfilm granskas. Där visar Martin hur han tycker reklamfilmen

Idag är det 1637 personer som skrivit på uppropet mot utbyggnaden av unika Arjeplogströmmarna. Jag fick berättat till mig att det fanns vissa personer på styrande positioner och i Allmänningen som förkastat detta upprop för att det var så många som var ”utom socken”. Man menar alltså att efter som att dessa personer inte kommer från Arjeplog så har dom inte med detta att göra. Det klassiska ”Sköt sig själv och skit i andra” ekar illa i Arjeplogs fjällvärld. Min reflektion är dock att detta visa vilket otroligt starkt varumärke som sportfiskedestination Arjepolgströmmarna är. Många svenskar och utländska fisketurister känner väl till området och brinner för det. Denna debatt han handlat mer om pengar än om naturens värde i sig. Pengar är bra, det är bra att det finns personer som tjänar pengar för att detta leder till arbetstillfällen och lokal utveckling. Det gör att infrastrukturen blir bättre för oss som sportfiskar och för dom som lever på platsen. Bensinmackar och butiker får finna

Trots att 80 % av kapaciteten i svenska vattendrag redan är utbyggd för vattenkraft hotas många av de kvarvarande strömmarna av utbyggnad. Det beror på att vattenkraftsbolagen kan göra stora pengar på utbyggnaden tack vare höga elpriser och subventioner i form av elcertifikatsystemet. Elcertifikatsystemet är till för att främja förnybar elproduktion och genom elcertifikatsavgifter på allas våra elräkningar tvingas vi bidra till utbyggnaden av de sista vattendragen. Energitillförseln från den vattenkraft som finns kvar att bygga ut är minimal medan skadorna på miljön är mycket stora. När ett vattendrag byggs ut slås många arter ut, fisken och andra arters vandringsvägar stängs och fisket försämras. Att ge statligt stöd till ytterligare strömvattenexploatering går rakt emot riksdagens miljöpolitik. För att uppnå de av riksdagen uppsatta miljömålen satsar staten pengar på att riva ut vandringshinder och dammar i vattendrag. Med ena handen subventioneras vattenkraften som ger stora skador

Miljödomstolen har gett Vattenfall klartecken att bygga om vid Akkats kraftverk. Det är självklart mycket bra att dom satsar på att effektivisera och förbättra våra befintliga vattenkraftverk i stället för att bygga ut mera. Den tanken applåderar jag och ställer mig helt bakom. Dock är det så att den tekniska utrustningen byts ut och en helt ny vattenväg ska bildas. Detta göra att Länsstyrelsen anser att Akkatsbygget blir ett nybygge, jag håller med Länsstyrelsen. Men det är konstigt att ett stort vattenkraftbolag som Vattenfall anser sig vara miljömedveten inte satsar, eller ens tänker, på att försöka hjälpa till med att återskapa det tidigare harr- och örings bestånd som funnit innan Akkats kraftverksstation byggdes. När till och med Länsstyrelsen miljöexperter blir nertryckta av miljödomstolen så visar det att det finns ett stort utbildningsbehov hos de personer som sitter och dömer kring miljö- och vattendomar. Jag måste anta att det endast har med kompetens att göra, och inte arro

I nya tilläggsdirektiv till miljöprocessutredningen öppnar regeringen för att utreda om vattenkraften kan byggas ut ytterligare. Syftet med översynen är att "främja en så hög produktionskapacitet som möjligt i existerande och nya vattenkraftverk". Detta kan leda till en vattenkraftsutbyggnad i national älvarna. Jag tror att en utbyggnad får kraftiga miljökonsekvenser i våra älvar och vattendrag i Sverige. Eller som Mikael Karlsson, ordförande i Naturskyddsföreningen, säger: - Att man förbereder att se över lagstiftningen och att i värsta fall upphäva skyddet för de sista strömmande vattnen, skulle öppna för en storskalig vattenkraftsutbyggnad. Tyvärr så ser jag också den risken. Men tanke på att vi redan vet att en utbyggnad av våra orörda vattendrag skulle innebära ekologiska- och biologiska miljökatastrofer så är det läge att satsa på Grön-El, som tex vindkraft, vågkraft och bio energi. Vi kan också effektivisera de befintligt vattenkraftverken som finns de utbyggda älvarn